Aναφορά σχoλίου

Φίλε SharpAris,
Μην τα μπερδεύουμε τα πράγματα. Άλλο η αξιοποίηση του μπάτζετ και άλλο η τήρηση των οικονομικών συμφωνιών. Για το πρώτο η ευθύνη βαραίνει τον Πρίφτη για το δεύτερο (μαζί με λίγο από το πρώτο) βαραίνει τον Λάσκαρη. Εγώ θα σου πω το θετικό σενάριο της αποτυχημένης αγωνιστικής χρονιάς. Η ομάδα να πήγαινε στους 4 στο BCL, να έπαιζε τελικό στο Ελληνικό πρωτάθλημα και να σήκωνε και την κούπα. Αν βάλεις τα αυξημένα έσοδα από τα εισιτήρια που θα είχε η ομάδα(λόγω το ότι όλοι θα ήμασταν καταενθουσιασμένοι από την αγωνιστική πορεία) σε σχέση με τα χρωστούμενα είναι ψίχουλα. Ή δες το και από την ανάποδη... αν λέμε ο Λάσκαρης δεν είχε τα προβλήματα που έχει και είχε ξοφλήσει τους πάντες τι θα λέγαμε? μπράβο στον Πρίφτη που δεν άφησε χρέη :) δεν είναι λογικό...

Φίλε ARIS@London,
Έτσι είναι απλά μην ξεχνάμε ότι στα συμβόλαια συνήθως μπαίνουν μόνο τα πριμ επίτευξης στόχων. Δηλαδή αν η ομάδα πετύχει οι παίκτες και ο προπονητής να πάρουν παραπάνω. Το ανάποδο δεν σχεδόν ποτέ δεν ισχύει. Δηλαδή αν η ομάδα κάνει κακή χρονιά δεν σημαίνει ότι δεν θα πληρωθεί κανείς. Και εννοείται ο Λάσκαρης φταίει και για το μέγεθος του χρέους γιατί από την πρώτη ημέρα έδειξε μια απίστευτη προχειρότητα και υπεροψία σε ότι είχε να κάνει με το εμπορικό τμήμα και τις διάφορες χορηγίες.