Σε "δημοψήφισμα" κατέληξε η συνέλευση της ΚΜΑ την προηγούμενη Τετάρτη για το σημαντικό θέμα της ΑΜΚ και το κατά πόσο θα πρέπει ο επενδυτής που θα έρθει(παρόλο που δεν έχει εμφανισθεί) να λογοδοτήσει σε ΚΜΑ και Α.Σ. προτού αναλάβει το πλειοψηφικό πακέτο των μετοχών της ΠΑΕ. Δημοψήφισμα το βαφτίσαμε γιατί δεν πρόκειται για μια ξεκάθαρη νομότυπη διαδικασία σύμφωνα με το καταστατικό της ΚΜΑ που θα βγάλει μια ξεκάθαρη απόφαση αλλά για μια σφυγμομέτρηση του κόσμου του ΑΡΗ σχετικά με το θέμα της ΑΜΚ και κατά συνέπεια του επενδυτή αλλά και της ίδιας της ύπαρξης της ΚΜΑ.

Επι της ουσίας το ερώτημα που πρέπει να απαντηθεί και τα 2 ψηφοδέλτια που υπάρχουν για να επιλέξουμε αποτελούν από μόνα τους ανέκδοτο. Το πρώτο ψηφοδέλτιο αναγράφει "Αύξηση Μετοχικού Κεφαλαίου 51% και άνω κατόπιν ελέγχου από ΚΜΑ και ΑΣ" και το δεύτερο "Αύξηση Μετοχικού Κεφαλαίου 51% και άνω χωρίς έλεγχο από ΚΜΑ και ΑΣ". Είναι αστείο ή ύποπτο το να υπάρχουν συνΑρειανοί μας που να προτιμούν να δώσουν την ομάδα σε κάποιον επιχειρηματία στα τυφλά ρισκάροντας την ύπαρξη του ποδοσφαιρικού ΑΡΗ από το να επιτρέψουν στους ανθρώπους της ΚΜΑ και του Α.Σ. να διεξάγουν έναν τυπικό έλεγχο στον υποψήφιο μεγαλομέτοχο της ομάδος. Ναι οι διοικήσεις της ΚΜΑ ως τώρα δεν έχουν καταφέρει να ανταποκριθούν στον ελεγκτικό τους ρόλο, ναι ο Α.Σ. έχει φανεί πολύ λίγος σε όλες τις εξελίξεις του συλλόγου τα τελευταία χρόνια αλλά έστω και έτσι υπάρχει μια σειρά, υπάρχει ένα πλαίσιο μέσα στο οποίο μπορούμε να κινηθούμε και να παρέμβουμε όποτε χρειαστεί. Είδαμε τις διοικήσεις της ΚΜΑ των Γρανούζη και Γρόλλιου να ωθούνται σε παραίτηση, είδαμε τον Α.Σ. κατόπιν λαϊκής απαίτησης και αφού η κατάσταση είχε φθάσει στο απροχώρητο(η ομάδα ήταν 4 βαθμούς κάτω απο τη ζώνη του υποβιβασμού ελάχιστες αγωνιστικές πριν το φινάλε) να αλλάζει τη διοίκηση Ψηφίδη που είχε οριστεί μέσω Πρωτοδικείου. Διαφορετικά τι θα μπορούσε να γίνει? Να ψάχνουμε τις μετοχές όπως κάναμε κάποτε? Να αρχίσουμε τις καταλήψεις και τις κινητοποιήσεις και να ελπίζουμε ότι ο μεγαλομέτοχος θα παραδώσει τις μετοχές στον Α.Σ. και όχι σε κάποιον τυχάρπαστο Ζαχουδάνη, Ανδριά, Καρακίτσο ή Σερπάνο? Ή μήπως ανάλογα παραδείγματα δεν είδαμε στους 2 συμπολίτες? Με τον Μυτιληναίο να ψάχνει εξιλαστήριο θύμα στο πρόσωπο του Ρέμου ή απλά έναν εντολοδόχο στο πρόσωπο του Σπανουδάκη με τα γνωστά αποτελέσματα. Ή μήπως οι φιλοξενούμενοι της πόλης δεν πέρασαν τα ίδια και ζουν ακόμη και σήμερα με τον φόβο ότι θα ξαναπάθουν τα ίδια? Τώρα αν ο καημός κάποιων είναι απλά η κατάργηση της Λέσχης καλό είναι να βγουν να μας το πουν στα ίσια και όχι να δηλητηριάζουν το μυαλό του κόσμου με ψευτοεπενδυτές και υποσχέσεις για τον ΑΡΗ στο Champions League.

Τα πράγματα είναι ξεκάθαρα για όποιον θέλει να ασχοληθεί. Αντί να συζητάμε για το αν θα πρέπει να ελεγχθεί ο υποψήφιος επενδυτής θα πρέπει να ψάχνουμε να βρούμε τους τρόπους ώστε να θωρακιστεί η ΚΜΑ και ο Α.Σ. και να αναγκάσουμε όσους ασχολούνται ενεργά με τους συγκεκριμένους θεσμούς απο διοικητικό πόστο να αναλάβουν τις ευθύνες τους και να κάνουν αυτό που πρέπει. Όχι να παραμένουν δέσμιοι προπαγανδιστών, μισθοφόρων δημοσιογράφων και φασιστικών πιέσεων. Κακώς το Δ.Σ. της ΚΜΑ λύγισε τις πιέσεις και έθεσε ένα τέτοιο δίλλημα. Εδώ και αρκετά χρόνια υπάρχει το μοντέλο της Λέσχης στον ΑΡΗ με ανάμεικτα αποτελέσματα.  Το ότι την ανάπτυξη που υπήρχε στην ομάδα επι διοικήσεως Λ.Σκόρδα στο ξεκίνημα της Λέσχης που οδήγησε στα μεγαλύτερα έσοδα της ιστορίας του συλλόγου ήρθαν κάποιοι πονηροί και έκαναν τα μαγικά τους με αποτέλεσμα ο ποδοσφαιρικός ΑΡΗΣ να απειλείται με αφανισμό δεν φταίει το μοντέλο διοίκησης αλλά τα άτομα που το αποτελούν. Να βγει λοιπόν κάποια στιγμή το πόρισμα της NEXIA, να ελεγχθεί όπως πρέπει η διοίκηση Γρανούζη και οι υπόλοιποι και να δούμε πως μπορούμε να προστατεύσουμε την ομάδα απο "πονηρούς" ανθρώπους. Είτε αυτοί είναι διαχειριστές, στρατιώτες του ΑΡΗ ή επενδυτές-βουνά....

ΥΓ. Η απάντηση στο δίλλημα είναι ξεκάθαρη και αναγράφεται πάνω στο ψηφοδέλτιο της εικόνας. Ο ΑΡΗΣ ΑΝΗΚΕΙ ΣΤΟΝ ΛΑΟ ΤΟΥ! Όσοι κουράστηκαν και επιζητούν την εύκολη λύση ας αφήσουν αυτούς που έχουν ακόμη αντοχές να παλέψουν. Και να θυμούνται ότι άλλο η επιθυμία και άλλο η σκληρή πραγματικότητα...

ΥΓ2. Οι προπαγανδιστές και πολέμιοι της Λέσχης ανεξαρτήτως αποτελέσματος θα είναι οι κερδισμένοι της υπόθεσης. Απο την μια υπάρχει η περίπτωση να ψηφισθεί εμμέσως η κατάργηση της ΚΜΑ ενώ απο την άλλη είναι σχεδόν βέβαιο ότι η αποχή-απαξίωση θα θριαμβεύσει. Αποτέλεσμα της προπαγάνδας και των πιέσεων που δέχθηκε το Δ.Σ. της ΚΜΑ για να στήσει αυτή την ψηφοφορία.