Ενόψει της κρίσιμης Γενικής Συνέλευσης της Κοινωνίας Μελών ΑΡΗ την Τετάρτη στο Βελλίδειο αναδημοσιεύουμε ένα πολύ ενδιαφέρον κείμενο σχετικά με τη δημοσίευση του πορίσματος του ελέγχου από τη NEXIA, του μέλους της ΚΜΑ και οικονομολόγου Ισαάκ Ξανθόπουλου. Για τη δική σας ευκολία τονίζουμε με έντονους χαρακτήρες τα πιο σημαντικά σημεία του κειμένου. Παρακαλούμε κυρίως αυτούς που σκοπεύουν να παραβρεθούν στη Γ.Σ. να διαβάσουν το παρακάτω κείμενο ώστε να μην βρεθούν μπροστά σε εκβιαστικά διλήμματα χωρίς την απαραίτητη ενημέρωση.

« Η δημοσίευση είναι η ψυχή της Δικαιοσύνης»

"Σύμφωνα με την ειδησεογραφία οι φορείς του Άρη (ΚΜΑ,ΠΑΕ,ΑΣ) δεν παρέλαβαν το πόρισμα διότι δε θέλησαν να ακολουθήσουν το παράδειγμα της ΑΕΚ . Ποιο είναι ακριβώς το παράδειγμα της ΑΕΚ; Μας πληροφορούν πως όταν η ΑΕΚ παρέλαβε και δημοσιοποίησε το δικό της πόρισμα, την επόμενη μέρα ήταν στα γραφεία της το ΣΔΟΕ κατόπιν εντολής που διέταξε αυτεπάγγελτα ο οικονομικός εισαγγελέας και της καταλόγισε βαριά πρόστιμα . Τα πρόστιμα αυτά , ήσαν λένε, καταδικαστικά και ουσιαστικά την οδήγησαν στη Γ’ Εθνική. Εάν δε θέλουμε να πάθουμε και εμείς τα ίδια , καλύτερα είναι να μην το παραλάβουμε το πόρισμα πολύ δε περισσότερο να το δημοσιοποιήσουμε αποφάνθηκαν οι φορεί μας.

Επιπρόσθετα διαβάσαμε ότι οι ορκωτοί λογιστές της ΝΕΧΙΑ παρότρυναν τους φορείς μας προς τούτο και μάλιστα ανέφεραν χαρακτηριστικά ότι με την έφεση για το 99 να βρίσκεται στα σκαριά, η δημοσιοποίηση του πορίσματος θα ήταν ουσιαστικά ένα αυτογκόλ από μεριάς ΑΡΗ στην προσπάθεια δικαίωσης σε δεύτερο βαθμό.

Θα υπερασπιστώ την άποψη περί πλήρους δημοσιοποίησης του πορίσματος. Και ο λόγος που θα το κάνω αφορά την έκτακτη γενική συνέλευση της ΚΜΑ .

Είναι σαφές ότι ακούω με κατανόηση τις προηγούμενες θέσεις. Βέβαια θα ήθελα και να μη θεωρούνται ανεύθυνοι απέναντι στην εταιρεία ΠΑΕ Αρης όσα μέλη τη ΚΜΑ προτείνουν τη δημοσιοποίηση του πορίσματος. Πολλούς διαχωρισμούς έχουμε παράγει στον Άρη, δε χρειάζονται και άλλοι. Αυτονόητα τα όσα θα ισχυριστώ δεν διεκδικούν το αλάθητο .

1. H δημοσίευση του πορίσματος θα αποτελέσει μέγιστο βήμα συσπείρωσης των φιλάθλων της ομάδας. Υπάρχει ένας ολόκληρος κόσμος ο οποίος απομακρύνθηκε από αυτήν , κοιτάζει με καχυποψία τα όσα συμβαίνουν σ΄ αυτήν , γιατί ενώ έδωσε χρήματα πολλά κάποιες διοικήσεις της ομάδας δημιούργησαν υπερβολικά χρέη. Όλος αυτός ο κόσμος ζητά τα αυτονόητα: ενημέρωση, ειλικρίνεια, απόδοση ευθυνών . Δίχως τη δημοσιότητα , τη διαφάνεια και την τιμωρία δεν θα υπάρξει η απαιτούμενη κάθαρση, δεν θα υπάρξει επιστροφή στις κερκίδες για όλους αυτούς. Θα συνεχιστεί χωρίς την παρουσία τους ένα ποδόσφαιρο με όλο και λιγότερους φιλάθλους , ένα ποδόσφαιρο των συνεχών μεταγραφών -καραβιών εύκολο έρμαιο των μάνατζερ και των πρακτορείων στοιχηματισμού.

2. Δεν μπορούμε ως Άρης να ζούμε συνεχώς με το φόβητρο του ΣΔΟΕ ή του άρθρου 99 ή των ενδεχόμενων φορολογικών παραβάσεων που θα οδηγήσουν την ομάδα σε αφανισμό. Ο ΣΔΟΕ , έτσι και αλλιώς , δικαιούται να διενεργήσει ανά πάσα στιγμή φορολογικό έλεγχο για την προστασία των συμφερόντων του Δημοσίου. Ο ΣΔΟΕ έχει ήδη διενεργήσει πολλούς ελέγχους στην ΠΑΕ έως σήμερα. Η ΝΕΧΙΑ επιπρόσθετα υποχρεούται να ενημερώσει για παραβάσεις που εντόπισε τις αρχές (όπως και οι τακτικοί ορκωτοί ελεγκτές της ΠΑΕ) . Η δημοσίευση θα αποτελέσει πρώτης τάξεως ευκαιρία να αποδείξει η ομάδας μας το ασυμβίβαστο του χαρακτήρα της (δεν μπορεί να βλέπει το φως της δημοσιότητας το πόρισμα της ΑΕΚ των μετόχων και όχι του Άρη της ΚΜΑ , του εμείς δεν είμαστε σαν τους άλλους) . Από την πρώτη στιγμή θα έπρεπε –όπως έχω γράψει και παλαιότερα - οι φορείς του Άρη να συμβάλλουν , συνεπικουρούμενοι και από τοπικούς βουλευτές, στην ψήφιση νόμου στην Ελληνική Βουλή ο οποίος σε ανάλογες περιπτώσεις χρεών να τιμωρεί τους υπευθύνους της κακοδιαχείρισης και όχι τις ομάδες.

3. Το να μην παραλάβεις ένα πόρισμα το οποίο το έχεις παραγγείλει και το έχεις πληρώσει νομίζω είναι παγκόσμια πρωτοτυπία. Δυστυχώς η πληρωμή του πορίσματος, χωρίς να υπάρχει αξιολόγηση του, ως προς την εγκυρότητα του από αρμόδια επιτροπή παραλαβής, το καθιστά αυτόματα πλήρες και αξιόπιστο (μάλλον δεν απασχόλησαν τους φορείς μας πιθανά φαινόμενα μη ολοκληρωμένης τεκμηρίωσης των ευρημάτων της ΝΕΧΙΑ που μπορεί να επιφέρουν μηνύσεις. Ελπίζω να μην υπάρχουν τέτοια).

4. Ο έλεγχος που αρνηθήκαμε την παραλαβή δεν είναι φορολογικός. Επομένως πολύ αμφιβάλλω αν το ΣΔΟΕ μπορεί να τον χρησιμοποιήσει ως τέτοιον. Για την εφορία σημασία θα είχε αν η ΠΑΕ είχε εκδώσει ή αποδεχθεί εικονικά ή πλαστά τιμολόγια ή αν από τυχούσα αναμόρφωση των εξόδων της προέκυπταν κέρδη και άρα Φόρος Εισοδήματος, κάτι που το θεωρώ απίθανο. Η εφορία δεν ενδιαφέρεται για περιπτώσεις "θετικής ή αποθετικής ζημίας" καθώς δεν έχουν φορολογικό ενδιαφέρον. Ο ΑΡΗΣ διατρέχει πολύ μεγαλύτερο κίνδυνο από άλλους ελέγχους – που δεν σχετίζονται με το διαχειριστικό έλεγχο και καλό είναι να μην τους αναφέρω δημόσια.

5. Βέβαια άλλο παλαβή και άλλο δημοσιοποίηση. Η δημοσιοποίηση ή όχι του πορίσματος είναι νομίζω "πολιτική απόφαση" με την έννοια ότι σχετίζεται με το τι επιθυμούμε να κάνουμε. Επιθυμούμε να σπάσουμε αυγά;

Η απόφαση της άμεσης δημοσιοποίησης της οποίας είμαι υπέρμαχος λαμβάνει και υπόψη της ότι πιθανόν στο πόρισμα θα εντοπίζονται αδικήματα τα οποία η παραγραφή τους κυμαίνεται από την πενταετία ως τη δεκαετία. Όσο καθυστερούμε τις σχετικές διαδικασίες τόσο περισσότερο φαίνεται να δίνουμε δυνατότητες απαλλαγής σε ορισμένους . Αλήθεια έχει σκεφτεί κάποιο μέλος του Δ.Σ. της ΚΜΑ την ευθύνη του αν όλη αυτή η καθυστέρηση από τις 15 Οκτωβρίου έως τα σήμερα της δημοσιοποίησης του πορίσματος έδωσε τη δυνατότητα σε αδικήματα των πρώην διοικούντων να παραγραφούν; Φοβάμαι ότι πολύ εύκολα θα κατηγορηθούμε ως ΚΜΑ για συγκάλυψη.

Διότι εκτός των άλλων χωρίς να έχουν γνωστοποιηθούν τα ευρήματα τού ελέγχου πως θα έχει τη δυνατότητα η ΚΜΑ ως μεγαλομέτοχος να καταθέσει αγωγή εναντίον των πρώην διοικούντων (εάν αυτό χρειαστεί);

6. Η πείρα της ΑΕΚ όμως αποδεικνύει κάτι διαφορετικό απ΄ αυτά που μας μεταφέρονται . Πρώτον ότι η ζημιά που είναι να γίνει (ή έχει προγραμματιστεί να γίνει) θα γίνει. Από την άποψη αυτή καλό θα ήταν να προλάβουν κάποιοι να λογοδοτήσουν για τις πράξεις ή/και παραλείψεις τους στην ομάδα μας. Κάτι που στην ΑΕΚ δεν έγινε. Επίσης σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες μου πράγματι το ΣΔΟΕ την προηγούμενη χρονιά καταλόγισε πρόστιμα στην ΑΕΚ ποσού 2 εκ. ευρώ . Κανένας με βεβαιότητα όμως δεν μπορεί να δηλώσει ότι αυτά αφορούσαν τα ευρήματα τού διαχειριστικού ελέγχου. Εκείνο που πρέπει να μας προβληματίσει είναι ότι αν και στην περίπτωση της ΑΕΚ παρουσιάσθηκαν 56 - 57 παραβάσεις, στις οποίες είναι ενδεχόμενο να υπάρχουν κακουργήματα, εν τούτοις τα πράγματα δεν προχώρησαν και δεν τιμωρήθηκε κανείς (σύμφωνα με τον νομικό Β.Καπετανόπουλο).

7. Με την πράξη δημοσιοποίησης του πορίσματος βοηθάμε με ουσιαστικά βήματα την εξυγίανση της εταιρείας. Πρώτον βάζουμε έναν πάτο στο βαρέλι των χρεών, με χειρονομίες (αγωγές σε πρώην διοικούντες που σύμφωνα με το νόμο παρανόμησαν) αποφασίζουμε να κυνηγήσουμε έσοδα από αυτούς (και είναι καλό εδώ να επισημάνω πως το τσουβάλιασμα ευθυνών στους πρώην διοικούντες και η ανθρωποφαγία δεν μας ταιριάζουν), δείχνουμε σε τρίτους (άρα και στο δικαστήριο) ότι έχουμε τη διάθεση να δημιουργήσουμε μηχανισμούς εσωτερικού ελέγχου στην εταιρεία. Δείχνουμε ότι είμαστε ειλικρινείς , ότι έχουμε σηκώσει τα μανίκια και είμαστε αποφασισμένοι να λύσουμε τα προβλήματα μας και ότι τέλος μπορεί να αποτρέψουμε και στο μέλλον ανάλογες ενέργειες. Διότι αν δεν τιμωρήσεις κάποιον σήμερα εύκολα δίνεις το σήμα σε όλους όσους θέλουν στο μέλλον να δημιουργήσουν νέα χρέη, πως το πεδίο είναι ελεύθερο για αυτούς. Όλα αυτά που αναφέρω τα θεωρώ πρόσθετα επιχειρήματα στη φαρέτρα της μάχης μας για το 99.

8. Τα μέλη της ΚΜΑ πρέπει να συμμετέχουν στις γενικές συνελεύσεις ενημερωμένα πλήρως για τα θέματα που πρόκειται να συζητηθούν ώστε να είναι και υπεύθυνα στις τοποθετήσεις τους. Δεν πρέπει να αιφνιδιάζονται από πληροφορίες της τελευταίας στιγμής, από νούμερα που είναι αδύνατον να επεξεργαστούν εντός πέντε ωρών. Χωρίς ενημέρωση φαίνεται να διαλέγουμε τη στοίχιση (πίσω από κάποια πρόσωπα) από το διάλογο , τα επιχειρήματα και τη σκέψη με το δικό μας μυαλό από τη μάχη του άσπρου-μαύρου. Χωρίς ενημέρωση ως γνωστόν οδηγηθήκαμε ως πρόβατα επί σφαγή να ψηφίζουμε εισηγήσεις για κέρδη προ φόρων όταν η ομάδα όπως αποδεικνύεται σήμερα χρωστούσε και της Μιχαλούς.

Έχουμε έναν ασθενή που αιμορραγεί . Αυτόν τον κρατάει όμηρο κάποιος που μας λέει πως αν επέμβουμε να τον ελευθερώσουμε θα τον σκοτώσει . Όσο δεν επεμβαίνουμε ο ασθενής χάνει αίμα. Πολύ αίμα. Τι κάνουμε; Ο κάποιος είναι το πόρισμα , ο ασθενής είναι η ομάδα μας και το ερώτημα απευθύνεται σε όλα τα μέλη της ΚΜΑ. Προσωπικά θεωρώ πως απάντησα.

Ισαάκ Ξανθόπουλος, Οικονομολόγος, μέλος της ΚΜΑ